3月21日-22日，“2007互联网创新领袖国际论坛”在北京隆重召开。本次论坛是目前中国互联网领域举办的规格最高、国际化程度最高的互联网创新交流大会，将对产业健康发展起到良好的推动作用。

    下面是3月22日下午，FT中文网主编张力奋博士在分论坛----“新媒体发展论坛”上的发言：

　　张力奋：大家下午好，首先我想感谢中国互联网实验室的邀请，第二要感谢范先生。刚才他说他是属于老媒体人物，我可能也属于这个范畴，我现在是做一系列跟媒体相关的事情。我今天不谈FT中文网，因为每天和大家一起，我也想休息一下。我今天想谈一下目前想做，但是还没有能力做的事情，就是Web2.0到底干什么？能够为我们做什么？

　　到北京之前，在伦敦开了一个会，我觉得跟今天这个场合有点相似，是一个有关新媒体的国际会议。我去了以后，我觉得有两个小小的发现。第一，在12个月当中，突然发现一些在国际上非常有名的传统媒体的巨头，突然在同一个房间当中和新媒体的人士同时出现在一起，这个我觉得是非常有趣的现象。那么到底是什么原因促成了路透社、BBC等等的百年老店觉得有必要跟新媒体坐在一起呢？我觉得就是因为Web2.0。我觉得有一个问题很有意思，你辨别很老媒体的人物有一个方法，我在那个会上做的一个统计，可以以领带为界。新媒体的代表人物基本上不带领带，老媒体的代表人物基本上都西装戴领带。我今天是西装但是不戴领带，算是走出变革的一步，希望范先生也可以走出这一步。大家对于我所讲的，以后在这样的场合上可以做一个小小的尝试，看看我所说的准不准。

　　今天我讲的问题是我一直在考虑，但是一直想不清楚的一个问题。到底Web2.0是什么样的东西？我就把我最近看到的一些比较有意思的实际的例子跟大家做一个介绍。这个是美国前副总统格尔，他最近有很多的好事情。他在两个星期前在伦敦，上了一个视频新闻网站的新闻。这个网站值得一提是因为第一次在视频分享里面把读者自己提供的新闻作为一个很重要的部分。在半年之后，在所有的节目编排当中大概有1/3的节目直接取决于我们所讲的用户提供的。那么在很短的时间内，我想在坐的各位很有可能面临一个选择，你很有可能用自己的鼠标做一个跟你自己政治取向，你对事情、事物相关的完全为你存在的电视台。

　　这个是我的同事马丁·沃尔夫，这个是西方一个相对比较专业的内容形式能够与大众和用户做一个结合。这是什么意思呢？马丁·沃尔夫先生动用了50位经济学家或者是诺贝尔奖的获得者，他会每个星期出一个问题，读者和专家在某一个领域就某个问题展开讨论。在这个网站，用户可以自我定制内容，组成自己的homepage。在这个网站所提供的那么多的选择里面，有一个完全为你定制的homepage。这个网站是一个朋友推荐的，据说在美国在白领圈子当中有相当大的影响力，我的朋友是相当资深的，他在上面也有注册，其实这是白领的社交网。据我用过这个网站的同事，我自己也尝试了一下，我觉得的的确确有它的独到之处，到底愿不愿意见哪个人，到底跟他建立什么程度的关系，你完全根据自己的需求和利益做一个界定。但是我想，特别繁忙的同学或者同事的话，对于这个网站要非常小心，因为有的时候可能会带来一些意想不到的负担。我想Wikipedia这个网站大家已经很熟悉了，读者可参与撰写网络百科全书。这个是FT.com，看上去是很简单的，但是有很多的出版物对于Most Read有一些恐惧，因为它有一些热门文章的搜索和阅读，因为有这样的一些服务存在，那么其实在总的一个流量当中，直接取决于经济学院杂志的网站已经占了相当小的比例。这个是chicaocrime.org，这个是可以把任何一个街或者是电话号码放进去，就可以查找当天、当年或者是实时或者是任何一年的犯罪率。比如说这个图显示的是2007年的2月22日，早上8点的时候在那个特定的区域所发生的有关盗车的情况。我想如果有这样的一些帮助，可能大家找房子、买房子的时候也会对这个问题做一个非常严肃的考量。

　　这个是范先生所讲到的公民新闻等等，最近在英国发生了两件事情，因为英国的首相布莱尔想推行一个有关路税新的政策，但是有150万英国的网民直接通过首相府唐人街10号的网站向首相表示不满。我想这是选民以一种特殊的技术、方式来表达自己的一种政治的意愿，来施加压力。那么，显然英国政府方面已经对此在做一些政策上的调整。那么另外英国有一个节目，可能中国也有一些电视台在做了，就是一个跳舞的节目。大家说到目前在西方，大家有政治冷感，每4到5年大选的时候，投票率也是比较低，在有一些国家甚至低于30%、40%。那么像这样看起来非常纯粹的跳舞的节目，竟然每一次都可以吸引到差不多1200万的电话投票。那么可能也以此促使了政治家在思考这个问题，就是在这样一种多媒体、新媒体的状况下，如何通过媒体来使公民、政府之间建立一种更良好的沟通？

　　那么这个是在英国非常出名，也是大家非常喜欢的网站叫做RateMyTeachers，就是给你的老师打分，我想这样的网站在中国也会很流行，就是给你的父母打分，给你的老板打分，我想大家都会很愿意做，但是老板不一定喜欢。那么只要作为一个用户或者是读者，我认为Web2.0最重要的功能就是发掘的能力，可是50或者是100年前我们没有给它提供这个能力，我大概概括了一下，也参照了英国一些同事的意见，Web2.0基本的功能就是4个方面。

　　第一个是搜索。第二个是播出和呈现的方式，到底是通过手机还是其他的方式。第三个是最重要的问题，目前还没有解决，就是信息如何分享、共享、独享。这个问题我认为不管是业者还是研究者，都感觉到是很重要的，但是都感觉到是很困难的问题。第四个是我自己加的，就是评估与参与。讲到评估，我可以讲一下我自己做的工作，就是你对于网上预测的结果，比如说克林顿能不能当选美国的总统，你可以下一个结论，最后他会像纽约时报一样有上升指数等等，然后你可以在网上跟人家做交易。其实我觉得最重要的是各种元素或者功能富有想象的组合，在人类的传播史上没有任何时间会像现在这样对人类的资源或者是共享提出没有限制的可能性。

    那么最后我想说，自己觉得首先Web2.0的真髓不在技术本身，而在于前所未有的选择可能与体验。第二，彻底颠覆传统的信息制作、汇集，管制，评价以及获取模式。第三，是受众时代的结束。第四就是我认为Web2.0不再生信息或内容量的简单增加，最重要的一点是功能和时空的整合。在这个意义上来讲，我认为技术本身从某种意义上来讲，它已经成为了内容的一部分。而这一种新的技术，在某种意义上来讲，我们如果不夸张地讲，它其实是人类认知、生存的能力的延伸。

    Web2.0的内容与体验的革命，我认为第一设备就是内容，第二功能就是内容，第三关系就是内容，第四体验就是内容。有一个公司在英国做猫食的，但是他们想做一个网站，把狗、猫的爱好者集中起来，广告出去之后效果还可以，但是远远没有他们想得那么好。所以有一个同事说可不可以把猫和狗分开？果然效果很好，最后他们说我们能不能把猫和狗的年龄、种类等等都分开？一下子就变得更火爆，这就是人类寻找趋同和归属感这一点不会改变。所以我认为Web2.0从某种意义上讲，其实是为我们人类实行最后的归属、趋同感实现了一种个性表达的可能。谢谢大家！